W dniu 2 bm kupiłen na aukcji Allegro przedmiot "Cyfrowy oscyloskop DSO138 zmontowany [f-ma PL] (7696304593)". Zapłaciłem, po kilku dniach przedmiot otrzymałem. Okazał sie wadliwy. Reklamowałem, zwróciłem, dostałem inny egzemplarz, który też okazał
się niesprawny. Sprzedający stwierdził że ja je psuję.
Poszperałem - znalazem stronę producenta oryginału i okazało się że oba przesłane mi egzemplarze są podrobionymi produktami, które m.in. charakteryzują się niską jakością podzespołów, pirackim oprogramowaniem i niestabilną pracą.
Zaczęła się długa wymiana listów. Sprzedający przytaczał swoje dziwne argumenty, np.
-jak można mówić o oryginalności skoro taki sam towar produkuje i sprzedaje kilkadziesiąt firm?
-odkąd to produkty chińskie są chronione prawnie w Europie?
Na wzmiankę ze opiszę to w komentarzu otrzymałem tekst:
" W przypadku komentarza oszczerczego i naruszającego moje dobre imię rezerwuję sobie prawo do wystąpienia na drogę sądową. Rozważę również opcję zgłoszenia sprawy do prokuratury z paragrafu dotyczącego niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Pana mail traktuję jako groźbę i jako próbę zmuszenia mnie do określonych zachowań."
Oferty sprzedającego (ma status super sprzedawcy !) dot. tego przedmiotu "Cyfrowy oscyloskop DSO138 " są nadal aktualne, numery ofert to 7696304593 i 7679596917 . Tytułu nie zmienił, ale po w/w korespondencji wprowadził do dalszych opisów wzmianki "Oscyloskop cyfrowy kompatybilny z DSO138" i "Oscyloskop cyfrowy klon DSO138"
I teraz pytanie.
Czy sprzedający ma prawo sprzedawać towar, o którym wie że jest nieoryginalny?
Czy wystarczy, że doda gdzieś na dole opisu iż przedmiot "jest kompatybilny", lub "jest klonem"?
Jeżeli tak, to jak chronione są prawa producenta oryginału?
