Dzięki za odpowiedź - fakt że obecna forma "Smart na Allegro Lokalnie" to promocja/testy ograniczona czasowo rzeczywiście wyjaśnia czemu obecnie wygląda to tak a nie inaczej.
Widzę że nie jestem jedynym użytkownikiem dla którego kwestia "określenia warunków wysyłki" okazała się być niespodziewanym/nieintuicyjnym krokiem w procesie zakupu.
Jeżeli mogę zasugerować i jeżeli Smart na A.L. miałby zagościć na stałe - może bardziej intuicyjne z punktu widzenia UX byłby scenariusz, w którym Sprzedający wystawiając ogłoszenie może zadeklarować, że dla danego przedmiotu nie jest możliwe łączenie wysyłki (w wypadku np. dużego AGD, mebli, innych ciężkich/dużych przedmiotów, etc.), a opcją domyślną byłaby wysyłka łączona - z opcją zamiany paczkomatu na wysyłkę kurierem jeśli połączona paczka okaże się za duża? Z drugiej strony takie rozwiązanie byłoby ostatecznie mniej elastyczne niż obecne określenie warunków przez sprzedającego po wysłaniu zapytania.
Jeszcze jeden aspekt - czy dobrze rozumiem, że obecnie wysłanie zapytania o łączoną wysyłkę nie oznacza automatycznej rezerwacji przedmiotów i może się zdarzyć, że kupujący 1. wyśle zapytanie o przedmioty A i B z jednego koszyka, po czym kupujący 2. kupi i opłąci sam przedmiot A z wysyłką zanim sprzedający zdąży odpowiedzieć na zapytanie kupującego 1.? (por. pytanie: https://spolecznosc.allegro.pl/t5/kupuj%C4%85cy-o-allegro-lokalnie/ile-czasu-ma-sprzedajacy-na-okres...)
Czyja oferta zakupu jest wtedy wiążąca? Kupujący 1. był pierwszy, ale kupujący 2. nie musiał czekać na określenie warunków...
Czy możliwe byłoby dodanie opcji wyboru - "domyślnie - poczekaj na określenie warunków dostawy przez sprzedającego i opłać całe zamówienie" LUB "zarezerwuj i opłać przedmioty z koszyka natychmiast, poczekaj na warunki sprzedaży aby rozliczyć różnicę w koszcie wysyłki i sfinalizować transakcję bądź ją anulować (i uzyskać zwrot środków z rezerwacji)"? Może takie rozwiązanie mogłoby rozwiązać powyższą sytuację wyścigu pomiędzy kupującym 1. a kupującym 2.?
Pozdrawiam 🙂
