@pecela
Według mnie przepis art. 37 ust. 2 pkt 1 lit. c nie sankcjonuje usługi dodatkowej, polegającej na umożliwieniu odbiorcy przekierowania przesyłki, które skutkuje nałożeniem opłaty na nadawcę. Zwróć uwagę, że w odniesieniu do przypadku opisanego w art. 18 ust. 1 (nadawca może przed doręczeniem przesyłki rejestrowanej żądać zmiany adresata, jego adresu lub miejsca doręczenia przesyłki) ustawodawca przewidział regulację dotyczącą pobieranych opłat. Ust. 2 tego artykułu mówi: "Operator pocztowy, który zawarł z nadawcą umowę o świadczenie usługi pocztowej, może żądać od nadawcy uiszczenia opłat za czynności wykonane w związku z odstąpieniem przez nadawcę od tej umowy albo realizacją zmian, o których mowa w ust. 1 pkt 2".
Możliwość uzgodnienia miejsca doręczenia przez adresata z operatorem pocztowym, opisana w art. 37 ust. 2 pkt 1 lit. c, nie powinna wiązać się z nieprzewidzianymi opłatami dla nadawcy. Uzgodnienia można dokonać np. poprzez złożenie na poczcie wniosku z żądaniem dosyłania. Za przekierowanie każdej przesyłki płaci wnioskodawca - adresat. Ponadto w ramach tej usługi nie ma możliwości przekierowania przesyłek Pocztex, Paczka+, PACZKA24, PACZKA48.
Stoję nadal na stanowisku, że niedopuszczalne jest obciążanie nadawcy dodatkowymi opłatami z powodu czynności, których dokonuje bez jego wiedzy i zgody odbiorca. Uważam, że jest to niezgodne z art. 54 ust. 3 prawa przewozowego (opłaty ponosi ten, kto wprowadza zmiany), a w prawie pocztowym, nie widzę przepisów, które pozwalałyby na takie przerzucanie kosztów.
Dodam, że w przypadku korzystania przez konsumentów z serwisów brokerskich nałożenie na nadawcę - konsumenta opłaty za przekierowanie zlecone przez odbiorcę, stanowi naruszenie art. 5 ustawy konsumenckiej, ponieważ jest to świadczenie niezamówione, które nie powinno obciążać konsumenta.
