@banitos_2006 napisał(a):
Bycie sprzedawcą w naszym kraju nie należy do najłatwiejszych zawodów, niestety trzeba się liczyć z tym, że obowiązuje tutaj prawo, które można sobie interpretować po swojemu, ale trzeba się również liczyć z interpretacjami UOKIK. Możesz nadużywać swoich interpretacji, ale musisz również liczyć się z tym, że prędzej czy później ktoś się tym zainteresuje i będą kary...
Interpretacje UOKiKu nie są wykładnią prawa, tylko "poradami", zresztą mówi o tym sam urząd. Te porady potrafią się zmienić o 180 stopni z dnia na dzień. Wiem, bo było już wiele takich przykładów na stronie UOKiKu. A wystarczyłoby, aby UOKiK przed napisaniem porady choć raz skontaktował się z Sanepidem i wspólnie wypracowali rozwiązania. W sądzie większość spraw UOKiK przegrywa.
Mieliśmy już raz interpretację co można zwracać co nie, więc odpowiedź urzędu była - wszystko, co nie stanowi zagrożenia podczas wysyłki towaru, bo ktoś odpisujący wziął sobie jakąś regułkę z nikomu nieznanej książki.
Niestety, UOKiK sobie po prostu nie radzi z zadaniami, które zostały mu powierzone.
Jedyną opinię na dany temat tak naprawdę może wydać sąd, ale to będzie wiążące tylko dla tej jednej wygranej/przegranej sprawy. My sobie możemy dyskutować, kłócić się, przekomarzać, ale i tak to nic nie zmieni. Pracą UOKiKu jestem rozczarowany.
Przepisy powinny być jasne i czytelne, a nie zależne od "interpretacji" ważnej w danym czasie i zmiennej od czyjegoś "widzi mi się.".
_________________________________________________________________
Przed upadkiem idzie pycha; a przed ruiną wyniosłość ducha.
