To co powiedział Pan K.J. Musiał jest jego prawdopodobnie stanowiskiem, do którego ma prawo, ale które nie stanowi prawa. Stwierdzenie ,że Polska z opóźnieniem wprowadziła Dyrektywę Dac7 nie stanowi prawa do europejskich standardów . Rząd nie ma uprawnień do stosowania prawa wstecz bo rząd się nie wyrobił w czasie lub w tym czasie robił co chciał rząd PIS. Opóźnienie ustawodawcy- w tym wypadku Sejmu RP nie daje mu uprawnień do stosowania prawa wstecz. Nikt nie może sie tłumaczyć ,że nie dokonał zmian rok czy dwa lata wcześniej to teraz wprowadzi go wstecz o rok czy dwa. To jest zasada stosowania bezprawia, a nie prawa w Państwie demokratycznym. Tym bardzie ,gdy wprowadzony przepis ma na celu łupienie najsłabszych obywateli ( również emerytów) o niewielkich przychodów rocznych- bo 2 tys. euro nie stanowi nawet jednego miesięcznego wynagrodzenia posła czy senatora. Myślę ,że teza ,że rząd nie zdążył, bo miał długie wakacje, w Strasburgu jest do obrony. Ale to tylko jeden problem -drugi jest dla mnie równie ważny- -zrozumienie pojęcia przychodu Sprzedających na Allegro. Gdyby Allegro w systemie rozliczeń ze Sprzedającym odliczał należna mu prowizję ( bo przecież jest beneficjentem mniejszościowym przychodu- w 12,5 procentach) to na konto sprzedającego trafiał by przychód rzeczywisty pod potrzeby raportowania (donoszenia na sprzedającego do Urzędu Skarbowego) ale tak nie jest. Na konto Sprzedającego trafia przychód, w którym ma udział Allegro w 12.5% od każdej sprzedaży, a nawet dostawy co powoduje ,że granica przychodu od której zależy raportowanie ( 2 tys, euro) jest wcześniej przekroczona i Sprzedającemu wmawia się ,że ją przekroczył, i z którego to tytułu podlega raportowaniu do Urzędu Skarbowego jako potencjalny podejrzany o wykroczenie lub przestępstwo skarbowe. W mojej ocenie jest to system nieuczciwy wobec obywateli i naruszający ich prawa. Podobnie jest z przychodem za przesyłkę- prawo pobierania części przychodu od przesyłki jest oparte tylko o bezprawne działanie monopolisty . Sprzedający wylicza koszt przesyłki kurierem lub pocztą ,dolicza często koszt materiałów ( przy kruchych i delikatnych na uszkodzenie przedmiotach opakowanie musi być odpowiednio silniejsze, wytrzymalsze, a tym samym użyte materiały stanowią znaczący koszt dostawy), a Allegro bezrefleksyjnie zabiera z tego przychodu znów swój procent- raportując jak przychód Sprzedawcy. Te przypadki w mojej ocenie naruszają prawo Sprzedających na etapie raportowania. Allegro po to korzysta z doradztwa prawnego by te sprawy rozwiązywać z korzyścią dla Obu Stron a nie tłumaczyć dlaczego rząd złamał konstytucyjną zasadę działania prawa wstecz i jeszcze samemu łamać prawo zakłamaną interpretacją przychodu na szkodę Sprzedających. Pomijam fakt,że te zasady DAC7 docierały w nie jasnych zarysach -bez szczegółów i norm do Użytkowników Allegro dopiero w marcu 2024r, a w 2023r- do marca 2024 otrzymywaliśmy tylko przytyki- przynaglenia z tytułu niskiej sprzedaży i zbyt małe zainteresowanie jej uintensywnieniem. Myślę ,że Obu Stronom nie przyniesie to działanie korzyści, a już zauważam na platformie mniejsze zainteresowanie.
