Nikogo też nie chce/chciałem/zamierzalem w żaden sposób urazić, po prostu zauważyłem lukę, gdzie kupujący może zostać bez zakupionego towaru (bo go odesłał) a sprzedający jeśli nie zrobi zwrotu, to ma i zwrócony produkt i kasę, której nie zwrócił bo nie musi (w teorii ma obowiązek - i to tyle). Więc wtedy kupujący jest przegrany. Nie ma towaru (nawet jeśli to podróbka), nie ma kasy na spłatę raty, bo sprzedający ma to gdzieś i nie robi zwrotu, więc zostaje tylko z jednym - ratą. Jeśli naprawdę nie widzicie tutaj problemu, to czarno to widzę. Stąd moje pytanie o konsekwencje sprzedającego/oszusta (bo o takim pisze). Wspomniałaś że numer nadania to dowód? Dowód czego ? Bo wg. mnie to dowód tylko i wyłącznie, ale NADANIA gdzie w paczce nie musi być nic, lub sprzedający może tak po prostu powiedzieć. I wtedy jak to jest rozstrzygane ? Skąd można wiedzieć kto kłamie, a kto mówi prawdę ? To nie jest tylko gdybanie, a dziura w systemie, gdzie kupujący nawet jeśli uda się do sądu to przegra. Nie wiem jak można tego nie widzieć. Więc nikogo nie chce niczym straszyć, po prostu wydaje mi się że skoro to nic takiego (bo tak wywnioskować można, po zbagatelizowanie tego tematu) to opisanie takiego przypadku nikomu nie zaszkodzi, prawda ?. Druga sprawa, cały czas nie mogę się doprosić o konkretne informacje dot. konsekwencji sprzedającego - który powiedzmy wprost oszukał osobę X, nie ma zamiaru nic zwracać itd.. Konsekwencji nie ponosi rozumiem żadnych ? (bo jeśli byłoby inaczej to po co to ukrywać/nie wspomnieć o nich ani razu przez x wiadomości). Więc wg. Pani to teoretyzowanie, wg. mnie idealny kant, na którym traci tylko i wyłącznie kupujący a zyskuje sprzedający (oszust bo o tego typu osoby mi chodzi). Jeśli to nie problem, to czy mogę dostać informacje co grozi takiemu sprzedającemu ? Bo co grozi kupującemu widać jak na dłoni. W najgorszym wypadku nie ma nic, poza ratą do spłacenia. Więc dlatego o to pytam, i to nie teoria, a raczej teza. Bo jest jak najbardziej realna. Miłej nocki życzę 🥂
