@cookie000 Dziękuję za miłe słowa. Co do meritum, rzecz w tym, że w ofercie nie było sprzeczności, co już wielokrotnie podkreślałem. Jest natomiast zasadnicza sprzeczność między opisem (którego częścią składową jest tytuł, a także zdjęcia), a samym przedmiotem, który mogłem zobaczyć - w całej jego okazałości - dopiero po jego otrzymaniu. Zdjęcia mają to do siebie, że można je bardzo łatwo upiększyć - czy też postarzyć - daleko odbiegając od stanu faktycznego. Miałem okazję się o tym przekonać, szukając domu. Wysiłek właścicieli (czy też agencji nieruchomości), by pokazać na fotografiach coś, czego w istocie nie ma, był naprawdę wart lepszej sprawy.
Nie liczyłem na okazję. To byłby drobiazg wart swojej ceny, gdyby był autentyczny, zgodny z opisem. Nonsensem jest przypisywanie mi - już wcześniej były takie wypowiedzi - nadmiernych, nierealistycznych oczekiwań. Antyczny znaczy też dawny czy staroświecki (jak definiują to słowniki), co znaczy, że przedmiot np. kilkudziesięcioletni, jak choćby młynek do kawy (wspomniałem o nim, odpowiadając Kasiulki2), można określać jako antyczny, a kupiłem go za sto złotych. Jest sygnowany i na pewno stary (staroświecki, dawny, staromodny).
Nie wydaje mi się, by jedyny wniosek, jaki można z tego wszystkiego wyciągnąć, prowadził do jeszcze większej ostrożności w relacjach ze sprzedawcami internetowymi. Oczywiście trzeba mieć się na baczności, sądzę jednak, że czas, który poświęciłem, objaśniając niemal każdemu z osobna o co w tym wszystkim chodzi, nie jest stracony, nawet jeśli tak to z pozoru wygląda. Im więcej informacji zwrotnych - merytorycznych i uprzejmych - dajemy, tym większa szansa na korektę. Zachęcam wszystkich kupujących do wysyłania takich sygnałów, jeśli zdarzy się im kupić coś, co nie jest tym, czym miało być.
Również życzę miłego weekendu...
