@oczywiście, że to podpada pod uokik, takich rzeczy jest więcej na allegro - ale instytucja zajmuje się **piiip**ołami i jest maksymalnie odklejona od rzeczywistości.
tak pisali o nieuczciwych praktykach handlowych neonet
https://uokik.gov.pl/obietnice-bez-pokrycia-od-neonet-decyzja-prezesa-uokik
cyt:
Pojęcie nieuczciwej praktyki rynkowej
[81] Zgodnie z art. 3 upnpr, stosowanie nieuczciwych praktyk rynkowych jest zakazane. Definicję
praktyki rynkowej zawiera art. 2 pkt 4 upnpr wskazując, że za taką uznaje się działanie lub
zaniechanie przedsiębiorcy, sposób postępowania, oświadczenie lub informację handlową,
w szczególności reklamę i marketing, bezpośrednio związane z promocją lub nabyciem
produktu przez konsumenta. W zakresie pojęcia praktyki rynkowej mieści się zatem każdy
czyn przedsiębiorcy (działanie jak i zaniechanie), oraz każda forma działania przedsiębiorcy
(sposób postępowania, oświadczenie lub komunikat handlowy, w tym reklama i marketing).
[82] Pojęcie produktu wskazane w wyżej przywołanym artykule ma znaczenie szerokie i obejmuje
również pojęcie usługi. Jak stanowi art. 2 pkt 3 upnpr, produktem jest każdy towar lub
usługa, w tym nieruchomości, usługi cyfrowe, treści cyfrowe, prawa i obowiązki wynikające
ze stosunków cywilnoprawnych.
[83] Mając powyższe na uwadze bezsprzecznie uznać należy, że zakwestionowane tą decyzją
zachowania Spółki są praktykami rynkowymi w rozumieniu upnpr jako bezpośrednio związane
z zawarciem umowy sprzedaży towarów oferowanych przez Neonet. Odnoszą się bowiem do
jej komunikatów handlowych, a także sposobu postępowania na etapie realizacji umowy.
Model przeciętnego konsumenta
[84] Stosowanie nieuczciwej praktyki rynkowej należy rozpatrywać w kontekście jej
oddziaływania na przeciętnego konsumenta. Artykuł 2 pkt 8 upnpr wskazuje, że przez
przeciętnego konsumenta rozumie się osobę, która jest dostatecznie dobrze poinformowana,
uważna i ostrożna. Oceny tej dokonuje się z uwzględnieniem czynników społecznych,
kulturowych, językowych i przynależności danego konsumenta do szczególnej grupy
konsumentów, przez którą rozumie się dającą się jednoznacznie zidentyfikować grupę
konsumentów, szczególnie podatną na oddziaływanie praktyki rynkowej lub na produkt,
którego praktyka rynkowa dotyczy, ze względu na szczególne cechy, takie jak wiek,
niepełnosprawność fizyczna lub umysłowa.
[85] Zgodnie z przyjętą praktyką, model przeciętnego konsumenta należy definiować biorąc pod uwagę okoliczności każdej sprawy, bowiem to przedmiot i okoliczności analizowanego
przypadku determinują zasadniczo obraz przeciętnego konsumenta.
[86] W niniejszej sprawie za przeciętnego konsumenta należy uznać każdą osobę dokonującą
zakupów sprzętu elektronicznego oraz artykułów gospodarstwa domowego za pośrednictwem
internetowych platform handlowych
W świetle natomiast art. 6 ust. 1 upnpr, praktykę rynkową uznaje się za zaniechanie
wprowadzające w błąd, jeżeli pomija istotne informacje potrzebne przeciętnemu
konsumentowi do podjęcia decyzji dotyczącej umowy i tym samym powoduje lub może
powodować podjęcie przez przeciętnego konsumenta decyzji dotyczącej umowy, której
inaczej by nie podjął.
[97] Zgodnie zaś z art. 6 ust. 3 pkt 1 upnpr wprowadzającym w błąd zaniechaniem może być w
szczególności zatajenie lub nieprzekazanie w sposób jasny, jednoznaczny lub we właściwym
czasie istotnych informacji dotyczących produktu.
[98] Wprowadzenie w błąd ma charakter abstrakcyjny, a jego stwierdzenie nie wymaga
zaistnienia jednostkowej dezinformacji. Dokonanie oceny wprowadzenia w błąd zawsze
wymaga odniesienia do adresata, którym jest przeciętny konsument. Jeśli zatem w
przeświadczeniu przeciętnego konsumenta powstaną wyobrażenia (obiektywnie
sprawdzalne, a nie wyłącznie subiektywnie odczuwalne), dotyczące praktyki rynkowej
stosowanej przez przedsiębiorcę, a które nie odpowiadają rzeczywistości - mamy do
czynienia z wprowadzeniem w błąd. Wprowadzenie w błąd przez praktykę rynkową zawsze
zmierza do wytworzenia w świadomości konsumenta mylnego obrazu rzeczywistości.
Konsument może zostać wprowadzony w błąd reklamą, działaniami marketingowymi czy
jakimikolwiek innymi działaniami, w ramach których konsumentom przekazywane są
informacje.
[99] Za warunek sine qua non wprowadzenia w błąd należy uznać wpływ praktyki rynkowej na
decyzję konsumenta co do nabycia produktu (potencjalna lub realna możliwość podjęcia
przez konsumenta decyzji rynkowej, której nie podjąłby, gdyby nie został wprowadzony w
błąd).
[100] W myśl art. 2 pkt 7 upnpr, za decyzję dotyczącą umowy rozumie się podejmowaną przez
konsumenta decyzję, co do tego, czy, w jaki sposób i na jakich warunkach dokona zakupu,
zapłaci za produkt w całości lub w części, zatrzyma produkt, rozporządzi nim lub wykona
uprawnienie umowne związane z produktem, bez względu na to, czy konsument postanowi
dokonać określonej czynności, czy też powstrzymać się od jej dokonania
https://uokik.gov.pl/obietnice-bez-pokrycia-od-neonet-decyzja-prezesa-uokik
czy to, że wyszukiwarce nie znajdziesz towaru jakiego szukasz bo allegro Ci coś ukryje lub zamaskuje jest nieuczciwą praktyką rynkową - oceńcie sami
zwróćcie przy tym uwagę na słowa moderatorki @RaBarbar_ka cyt:
"obecne wyniki wyszukiwania, to widok produktowy, a nie ofertowy. Wyniki wyszukiwania mają za zadanie pokazać Ci produkty (przedstawicieli tych produktów), a Ty możesz przejrzeć (i posortować cenowo) wszystkie oferty wybranego przedmiotu klikając w zakładkę "zobacz X ofert"
