Witam.
@elmel12 Rozumiem, że uważa Pan, że sprzedawca odpowiada za towar jak to Pan określił wielkimi literami tylko "W MOMENCIE WYDANIA".
Nie wiem, czy reprezentuje Pan w tym poście interesy sprzedawcy, czy nabywcy, ale wprowadza Pan w błąd obie strony.
Nie wiem jak Pan się kontaktował z UOKiK i jakiego ma Pan prawnika, ale Pańska przedstawiona tu interpretacja jest BŁĘDNA, szczególnie jeśli chodzi o ograniczenie odpowiedzialności sprzedawcy za wady towaru tylko do momentu jego wydania.
Ani Ustawa z dnia 30.05.2014 r. o prawach konsumenta, ani przepisy wykonawcze do niej, czy dostępne orzecznictwo UOKiK, czy sądów nie wprowadzają takiego ograniczenia.
Zresztą Pańskie stwierdzenie nie jest nawet cytatem, nie wspominając już że jest mocno wyrwane z kontekstu...
Pozwolę sobie zacytować Art. 43c. ustawy z dnia 30.05.2014 r. o prawach konsumenta:
"1. Przedsiębiorca ponosi odpowiedzialność za brak zgodności towaru z umową istniejący w chwili jego dostarczenia i ujawniony w ciągu dwóch lat od tej chwili, chyba że termin przydatności towaru do użycia, określony przez przedsiębiorcę, jego poprzedników prawnych lub osoby działające w ich imieniu, jest dłuższy. Domniemywa się, że brak zgodności towaru z umową, który ujawnił się przed upływem dwóch lat od chwili dostarczenia towaru, istniał w chwili jego dostarczenia, o ile nie zostanie udowodnione inaczej lub domniemania tego nie można pogodzić ze specyfiką towaru lub charakterem braku zgodności towaru z umową."
Tak więc sprzedawca odpowiada za towar zasadniczo w momencie dostarczenia i zasadniczo przez dwa lata od tego momentu. Od tego terminu są oczywiście wyjątki, o ile są wyraźnie określone i nabywca jest o nich poinformowany. Czas odpowiedzialności sprzedawcy może być krótszy, choćby na przykład dla żywności pakowanej z konkretnym terminem ważności obejmującym okres przydatności zazwyczaj poniżej dwóch lat, jak i dłuższy np dla chemii samochodowej, na opakowaniu której podano datę ważności produktu odległą od dnia zakupu o 3 lata.
Oczywiście jak to zwykle z prawem bywa są od reguły wyjątki, ale tak trudne w zastosowaniu, że w rozważaniach o "normalnych" zakupach można je pominąć.
To tyle odnośnie czasu odpowiedzialności sprzedawcy.
Analizując dalej Pański wpis nie mogę także zgodzić się z jego podsumowaniem:
"Reasumując towar, który uległ uszkodzeniu nie traktuje się jako niezgodny z umową i nie można żądać od sprzedawcy spełnienia warunków z tego tytułu." i uważam je za BŁĘDNE.
Nie wiem skąd taki wniosek, gdyż zupełnie co innego wynika z orzecznictwa UOKiK jak i sądów, o samej ustawie nie wspominając.
Pozwolę sobie zacytować Art. 43b. ustawy z dnia 30.05.2014 r. o prawach konsumenta:
"1. Towar jest zgodny z umową, jeżeli zgodne z umową pozostają w szczególności jego:
1) opis, rodzaj, ilość, jakość, kompletność i funkcjonalność, a w odniesieniu do towarów z elementami cyfrowymi - również kompatybilność, interoperacyjność i dostępność aktualizacji;
2) przydatność do szczególnego celu, do którego jest potrzebny konsumentowi, o którym konsument powiadomił przedsiębiorcę najpóźniej w chwili zawarcia umowy i który przedsiębiorca zaakceptował.
2. Ponadto towar, aby został uznany za zgodny z umową, musi:
1) nadawać się do celów, do których zazwyczaj używa się towaru tego rodzaju, z uwzględnieniem obowiązujących przepisów prawa, norm technicznych lub dobrych praktyk;
2) występować w takiej ilości i mieć takie cechy, w tym trwałość i bezpieczeństwo, a w odniesieniu do towarów z elementami cyfrowymi - również funkcjonalność i kompatybilność, jakie są typowe dla towaru tego rodzaju i których konsument może rozsądnie oczekiwać, biorąc pod uwagę charakter towaru oraz publiczne zapewnienie złożone przez przedsiębiorcę, jego poprzedników prawnych lub osoby działające w ich imieniu, w szczególności w reklamie lub na etykiecie, chyba że przedsiębiorca wykaże, że:
a) nie wiedział o danym publicznym zapewnieniu i oceniając rozsądnie, nie mógł o nim wiedzieć,
b) przed zawarciem umowy publiczne zapewnienie zostało sprostowane z zachowaniem warunków i formy, w jakich publiczne zapewnienie zostało złożone, lub w porównywalny sposób,"
Czyli jeżeli trwałość przedmiotu nie została określona inaczej, przedmiot musi być sprawny w chwili jego dostarczenia i przez okres 2 lat od chwili jego dostarczenia, gdyż usterka która wystąpi w ciągu 2 lat od tego momentu jest traktowana jako już występująca w chwili jego dostarczenia.
Sprzedawca może oczywiście, uprawiając żonglerkę prawną, próbować ograniczyć swoją odpowiedzialność, choćby powołując się na ustęp 4 Art. 43b. ustawy z dnia 30.05.2014 r. o prawach konsumenta który brzmi:
"4. Przedsiębiorca nie ponosi odpowiedzialności za brak zgodności towaru z umową w zakresie, o którym mowa w ust. 2 lub 3, jeżeli konsument, najpóźniej w chwili zawarcia umowy, został wyraźnie poinformowany, że konkretna cecha towaru odbiega od wymogów zgodności z umową określonych w ust. 2 lub 3, oraz wyraźnie i odrębnie zaakceptował brak konkretnej cechy towaru."
podając "datę ważności produktu" ograniczoną wyraźnie tylko do dnia zakupu i namawiając klienta do wyraźnego odrębnego zaakceptowania tego faktu (samo podanie takiego ograniczenia w opisie przedmiotu nie wystarczy - trzeba dysponować wyraźnym oświadczeniem nabywcy o akceptacji takiego faktu).
Chciałbym zobaczyć sprzedawcę, który znajdzie nabywcę na pralkę, której żywotność jest ograniczona do dnia zakupu a jednocześnie nabywca potwierdzi na piśmie zapoznanie się z i akceptację takiego ograniczenia! No chyba, że pralka będzie sprzedawana w cenie złomu...
Generalnie sugeruję zmienić prawnika, oraz zapoznać się z treścią ustawy!!!
Ot choćby tu (tekst ujednolicony z komentarzami dotyczący zgodności z umową):
https://przepisy.gofin.pl/przepisy,3,238,238,2735,366610,20240101,art-43a-43g-umowy-zobowiazujace-do...
Pozdrawiam. Marek.
