Jako sprzedawca udostępniam kilka metod darmowej dostawy "SMART", ale nie mogę zmusić kupującego, aby skorzystał z darmowej wysyłki. Jeśli nie che on wykupić abonamentu SMART lub też kupuje przedmioty o wartości poniżej 40 zł, to siłą rzeczy nie może skorzystać z darmowej dostawy, ale czy to jest powód, żeby karać za to sprzedawcę dodatkową prowizją od kosztów wysyłki? To nie moja wina jako sprzedawcy, że klient wybiera dostawę płatną, chociaż ja udostępniam mu darmową i to w kilku wariantach!
Czy pomysłodawca wprowadzenia tej prowizji pomyślał o tym, że w pewnych sytuacjach zabierze sprzedawcy cały dochód ze sprzedaży przedmiotu?! Przykładowo, sprzedaję produkt o małej wartości, np. 5 zł, na którym zarabiam tylko 1 zł, a klient wybierze dostawę paczkomatem za 8,99 zł. Prowizja od sprzedaży w wybranej kategorii wynosi 11,5%, czyli prowizja od kosztów dostawy wyniesie 11,5% x 8,99 = 1,03 zł. Widać więc, że prowizja od kosztów przesyłki (1,03 zł) pochłonie cały mój zarobek z tej sprzedaży, który wynosi 1 zł. Pytam więc pomysłodawców z Allegro, czy ma sens taka sprzedaż?
Żeby zarobić poprzednie 1 zł, muszę podnieść cenę przedmiotu o wartość pobranej prowizji, czyli o 1,03 zł. Tylko czy to będzie sprawiedliwe, żebym ja zarobił po podwyżce tylko 1 zł i tyle samo zarobi na mnie Allegro zabierając mi dodatkową prowizję od przesyłki? Ja się napracuję, żeby przedmiot zapakować, zaadresować, zanieść do paczkomatu i zarobię tyle samo co Allegro, które tylko udostępnia mi miejsce na platformie handlowej. A trzeba zauważyć, że takiego taniego przedmiotu klient nie kupi z darmową dostawą SMART, choćby nawet chciał, bo darmowa dostawa przysługuje tylko od ceny minimum 40 zł. Tak więc moje wysiłki udostępniania darmowej dostawy nic nie dadzą, bo z uwagi na niską cenę przedmiotu transakcja i tak nie spełni warunków darmowej dostawy. Jest to więc rozbój w biały dzień, bo nie ma możliwości, żeby klient wybrał darmową, a tym samym bezprowizyjną dostawę. Tak więc sprzedaż tanich przedmiotów jest z góry skazana na obciążenie prowizją od kosztów wysyłki, niezależnie od tego, czy sprzedawca udostępni darmową dostawę SMART, czy też nie. A takie działanie, które nie daje sprzedawcy i kupującemu wyboru, jest po prostu nieuczciwe. Pod pozornie małą prowizją, Allegro może zabrać sprzedającemu większość dochodu i nieźle się wzbogacić na tysiącach takich naiwnych sprzedających.
Wynika z tego, że teraz trzeba zaniechać sprzedaży tanich przedmiotów, bo po co je sprzedawać i narabiać się, jeśli cały zysk lub jego zdecydowaną większość pochłonie Allegro w pozornie małych prowizjach. A tanich przedmiotów nie sprzeda się z darmową dostawą, bo minimalna cena dla darmowej dostawy to 40 zł, chyba że ktoś kupi kilka takich samych przedmiotów (nawet jeśli ich nie potrzebuje), żeby kwota przekroczyła wymagane 40 zł i dostawa była darmowa.
Mam tu jeszcze wiele argumentów przeciwko temu bezsensownemu, albo raczej sprytnemu (dla własnych korzyści) działaniu Allegro, ale o tym można by napisać książkę, a ja chwilowo nie mam na to czasu. Pozostawiam więc tylko te kilka uwag pod rozwagę pomysłodawcom tej nowej prowizji.
Gdy sprzedawcy zorientują się, że na wielu aukcjach zaczynają zarabiać grosze lub nawet dokładać do niektórych transakcji, a ich prowizje względem Allegro znacząco rosną, to zaczną się masowo buntować. Nikt nie che pracować za darmo, aby na nich bogacił się ktoś inny. Wprowadzenie prowizji od kosztów wysyłki na pewno nie zmusi kupujących do korzystania z darmowej dostawy, a przyczyni się do podwyżki cen przedmiotów, bo kosztów wysyłki w większości nie da się podnieść, gdyż te z przedrostkiem "Allegro" są narzucone odgórnie przez Allegro i sprzedawca nie może ich podnieść nawet o 1 grosz.
Powtarzam na koniec jeszcze raz: te nowe prowizje od dostawy to rozbój w biały dzień!
