Co prawda, nie jestem specjalistą od oprogramowania, ale mam tutaj dużo wątpliwości. Po pierwsze, według obecnie stosowanej definicji, system oem jest systemem preinstalowanym na sprzęcie a użytkownik nie posiada fizycznego nośnika i dokumentacji. Moja oferta dotyczyła oryginalnego dysku instalacyjnego z dokumentacją obejmującą certyfikat z kodem, co było widoczne na zdjęciach i na pewno nie była to kopia, choć opis rzeczywiście mógł być niedostateczny. Byłem pewny, że nie naruszam regulaminu. Ponadto, przed umieszczeniem jakiejkolwiek oferty sprawdzam inne podobne. Wystawionych ich jest dosyć dużo, praktycznie identycznych, i niezbyt rozumiem, czym się różnią od mojej. Po drugie, jak się doczytałem, prawo oraz licencja zezwalają na przeniesienie praw własności, pod warunkiem, że jest całościowe i dotyczy oryginalnego nośnika, wraz z dokumentacją, certyfikatem i kodem a na poprzednim sprzęcie nastąpiła deaktywacja. Tak to przynajmniej zrozumiałem, i jeżeli nastąpiło jakiekolwiek naruszenie zasad, to było nieświadome. Nie rozumiem także tak ostrych sankcji, w sytuacji, kiedy sprawa dotyczy kolekcjonerskiego już systemu, liczącego ponad ćwierć wieku i w praktyce bez możliwości użytkowania obecnie. W jakimś stopniu rozumiem anulowanie oferty, ostrzeżenie i żądanie sprecyzowania opisu, ale jednoczesna blokada sprzedaży jest tutaj nielogiczna. Byłaby zrozumiała po kilku ostrzeżeniach.
